Kler
- podstawowe informacje
- Opinie i Nagrody
- multimedia
- pozostałe
Trzeba być naprawdę odważnym żeby w tak skrajnym katogrodzie stworzyć taki film. Patrząc na dorobek Smarzowskiego raczej nie będzie mowy o półśrodkach. Pedofilia, alkohozlim cała ta hipokryzja kościoła będzie na świeczniku. Nie mogę sie doczekać!
Plany lekcyjne układane tak aby faworyzować religię, etyka odbywająca się po godzinach lekcyjnych, aby zmuszać rodziców do zapisywania na religię.
Szkoły wymagające oświadczenia o rezygnacji z zajęć religii, odgórnie organizujące te zajęcia co jest bezprawne, religia może się odbywać dopiero po zebraniu oświadczeń rodziców o chęci uczestnictwa w tych zajęciach.
Wmuszanie w każdą uroczystość szkolną obecności księży/zakonnic, rozpoczynanie roku szkolnego obowiązkową mszą.
Ja chodziłem do klasy z dziewczyną ze świadków jehowy i zwyczajnie szła do domu. Nie było problemów.
Wieszanie krzyży w salach innych niż katechetyczne.
Ale co ateiście przeszkadza krzyż skoro dlaniego to zwykły przedmiot? Żyj i daj żyć innym.
Próby wprowadzenia całkowitego zakazu aborcji do prawodawstwa świeckiego. -
Jak widać bezskutecznie, czyli jednak KK nie ma takiej władzy jak piszesz. Aborcja w pl jest legalna, a że nie jest bardziej liberalnie-to może i lepiej
Co do homo to nikt ich na stosach nie pali więc nie przesadzaj. Kościół oficjalnie potępia ale nic poza tym. Jak się to komuś nie podoba i o tym mówi to chyba dobrze świadczy o wolności słowa nie?
Ja chodziłem do klasy z dziewczyną ze świadków jehowy i zwyczajnie szła do domu. Nie było problemów.
Plan zajęć świeckiej szkoły nie powinien być dostosowywany do widzimisię kościoła i koniec, tak samo jak kościół nie dostosowuje swoich uroczystości do widzimisię władzy świeckiej. Aż tak ciężkie do zrozumienia to chyba nie jest.
Uczestnictwo w uroczystościach szkolnych przedstawicieli kk łamie prawo rodziców do wychowania zgodnie ze swoim światopoglądem - ateista czy wyznawca innej religii jest zmuszony uczestniczyć w obrządkach kk.
Ale co ateiście przeszkadza krzyż skoro dlaniego to zwykły przedmiot? Żyj i daj żyć innym.
A dlatego, że skoro nie wierzy w daną religię to może po prostu nie mieć ochoty go oglądać, sale lekcyjne to nie sala katechetyczna, jak jesteś taki mądry równie dobrze można w szkole wieszać w szkołach islamski pół księżyc, tęczową flagę bo wedle twojej logiki katolik nie wierzy w islam - to co będzie mu przeszkadzał ten symbol albo tęczowa flaga. Sami może stosujcie tą zasadę.
Próby wprowadzenia całkowitego zakazu aborcji do prawodawstwa świeckiego. -
Jak widać bezskutecznie, czyli jednak KK nie ma takiej władzy jak piszesz. Aborcja w pl jest legalna, a że nie jest bardziej liberalnie-to może i lepiej
Ale próbuje to narzucić wtrącając się w prawo świeckie, kiedy państwo nie ingeruje w prawo kościelne.
Co do homo to nikt ich na stosach nie pali więc nie przesadzaj. Kościół oficjalnie potępia ale nic poza tym. Jak się to komuś nie podoba i o tym mówi to chyba dobrze świadczy o wolności słowa nie?
Nie, nie przesadzam.
Mówienie tak, ale nie odmawianie im praw i obrażanie ich w imię ideologii to nie jest wolność słowa. Już widzę ten lament jakby ktokolwiek z rządu domagał się zakazu pełnienia funkcji publicznych przez katolików a ich samych nazywał dewiantami lub też żądał nieuznawania przez instytucje ślubów kościelnych, bo przecież katolik może wziąć ślub cywilny.
Oj powiało hipoktyzją.
bo w Polsce katolicy są w większości i to mniejszość się musi dostosować do katolików nie na odwrót. Religia jest częścią historii, kultury i tradycji tego kraju. Tak źle w PL? droga wolna. cały świat do dyspozycji
O nie skarbeńku, Polska nie jest państwem wyznaniowym, prawo ma być obiektywne, nie oparte na widzimisię jedynej religii i jej doktrynie a na ogólnie przyjętych wartościach i prawach człowieka. Prawo ma zapewnić równe traktowanie każdej grupie społecznej i religijnej a nie ma faworyzować większość. To nic innego jak typowo rosyjskie lub białoruskie rozumowaniem odnośnie funkcjonowania państwa. Pogratulować tylko.
Częścią historii i tradycji tak, ale nie może być czujnikiem determinującym prawo świeckie i przyczyną dyskryminacji jakiejkolwiek grupy obywatelkę.
Jak chcesz państwa kościelnego to droga wolna Watykan czeka.
A czy ja napisałem że chcę państwa wyznaniowego? Kary więzienia za złamania przykazań? Nie.
no i gdzie to prawo jest determinowane przez kościół?
Mniejszość nie może mieć przywilejów bo to by było wbrew demokracji ooOOO KODomici by się wściekli XD
Komuś nie pasuje krzyż w kraju katolickim to ma problem. życie. niech naucza dziecko w domu.
No i już wiadomo po braku merytoryki i stylu wypowiedzi, że mam do czynienia z trollem wiadomej opcji, dorównującym swoim poziomem swoim braciom talibom, ma być tak jak my chcemy bo jest nas większość. No cóż niektórych deficytów się nie przeskoczy. Biedne nieświadome niczego dziecko.
Nie- mniejszość nie musi się dostosować. To większość ma szanować mniejszość. Na tym polega demokracja, A argument, żę w Polsce źle to droga wolna jest na poziomie gimnazjum- dorośnij.
Katolicy są w większości ... tak, właśnie widzę czytając posty ... Dostosować się ? Niewykonalne ... musiałbym cofnąć się o sto lat ... a ja tyle nie mam ... Historii ? czyjej ? Słowian ? ... Kultury ? No proszę Cię ... widać ją po każdym waszym wpisie i poziomie jaki jest w Polsce ... Wiesz, problemem katolików jest brak znajomości historii. Nie znają jej, bo w większości są ludźmi prostymi, żeby nie powiedzieć prymitywnymi. Mądry człowiek nigdy nie będzie uprawiał żadnej religii. Nie chcę Cię obrażać. Takie są fakty. Jesteśmy na forum filmowym, więc odwołam się do filmu historycznego. Historycznego, nie bajki o kimś, kto jest synem samego siebie i ma matkę, której nie poznaje ale z którą wspólnie urzęduje na tronie Polski. Obejrzyj film Agora. Może zrozumiesz (choć wątpię) o czym piszę.
To ciekawe co piszesz, tym bardziej że w światowym rankingu wolności moralnej Holandia jest na pierwszym miejscu, a Polska na 64 miejscu.
Znacząco wyżej od Polski jest też Urugwaj, Portugalia, Czechy, Belgia, Hiszpania, USA, Niemcy, Kanada, Meksyk, Kolumbia, Luksemburg, Szwajcaria, Austria, Kambodża, Słowenia, Francja, Estonia, Brazylia, Szwecja, Dania, Boliwia, Nowa Zelandia, Ekwador, Argentyna, Włochy, Słowacja, RPA, Grecja, Australia i Finlandia.
Wyżej od Polski są wszystkie kraje europejskie z wyjątkiem Malty, Ukrainy i Białorusi.
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Index_of_Moral_Freedom
No ale widać niektórzy wolą twierdzić, że na "zgniłym Zachodzie" jest gorzej, żeby w ten sposób odreagować swoje kompleksy niższości wobec Zachodu.
I co to ma niby pokazać? Daj mi odpowiednie pieniądze to ustawię taki wynik jaki będę chciał. W tym rankingu jest uwzględniony dostęp do dragów więc wiadomo skąd taka pozycja Hollandii :D
To chyba ten sam kraj w którym były pochody i protesty mniejszości Tureckiej w związku z wyborami w 2017 gdzie rząd Hollandii działał stronniczo:
"Turecka agencja informacyjna Anadolu ogłosiła w sobotę, że do Rotterdamu przyjedzie minister rodziny Fatma Betul Sayan Kaya, mimo że wiec w Rotterdamie został odwołany, a do Holandii nie został wpuszczony turecki minister spraw zagranicznych Mevlut Cavusoglu. Kaya, która przebywała z oficjalną wizytą w Niemczech, do Rotterdamu udała się drogą lądową. Jednak minister nie została wpuszczona do budynku tureckiego konsulatu i eskortowano ją z powrotem na niemiecką granicę. Całe wydarzenie Kaya relacjonowała na Twitterze."
Na jakiej podstawie twierdzisz, że ten wynik został opłacony? Przecież gdyby ktoś wystąpił z propozycją korupcyjną wobec jego autorów, to oni mogliby odmówić i co więcej, ujawnić sprawę i zrujnować reputację tym, którzy by zaproponowali kasę za wysoką pozycję w tym aspekcie.
Zresztą, ostatnia w tym rankingu jest Arabia Saudyjska, która jest przecież bogatym krajem.
Więc można spokojnie założyć, że ten raport i wynik jest rzetelny i odpowiada rzeczywistości.
Co konflikt dyplomatyczny z innym państwem i ogólnie polityka zagraniczna ma wspólnego z wolnością moralną? Wolność moralna odnosi się do obywateli państwa i ich praw i swobód, nie do stosunków z innymi krajami.
ale na jakiej podstawie im wyszły takie wyniki? Jakieś dane z tyłka wzięte.
"Co konflikt dyplomatyczny z innym państwem i ogólnie polityka zagraniczna ma wspólnego z wolnością moralną?"
To był atak na wolność turków. Chcieli się spotkać ze swoją minister ale było to nie po myśli rządu. Dla mnie to już dużo.
"Zresztą, ostatnia w tym rankingu jest Arabia Saudyjska, która jest przecież bogatym krajem."
No tam jest zamordyzm większy niż w Koreii Płn - ostatnio zmienili prawo i kobiety będą mogły jeździć autami już w 2018. Yeah!
Jeśli ci Turcy nie byli obywatelami Holandii, to sorry Winnetou, ale napięcia dyplomatyczne się zdarzają, i taki przypadek jak przytoczony to nadzwyczajne okoliczności. Zwłaszcza jeśli spokój publiczny był zagrożony.
Chodzi o wolność moralną. Poza tym, wyniki są z roku 2016, czyli jeszcze zanim faktyczną władzę w królestwie Saudów przejął książę Mohammed ibn Salman.
czyli to było moralne? To tak jakbyśmy my odwalili taki numer Ukraińcom. Gdzie twoja tolerancja? Czyżby podwójna moralność? :D
... ale ty gł..pi jesteś. Nie oglądaj Agory bo telewizor spalisz ... albo ukrzyżujesz
Tak. Ranking jakiejś tam fundacji wg wymyślonych przez siebie kryteriów wg której najlepszy kraj to taki w którym panuje anarchia. To faktycznie dowód na niepodważalny. Wg innej fundacji stworzonej przez innych ludzi ranking będzie dokładnie odwrotny.
Anarchia oznacza brak władzy. Czy w Holandii, Urugwaju, Portugalii, Czechach, Niemczech i Hiszpanii jest brak władzy?
Co tak naprawdę wiesz o tamtych krajach?
Trochę się nie zgodzę. Ludzie piszący, że katole ,,ale będa ujadać'' mają rację, bo katole już ujadają przed premierą.
A ty to dopiero musisz być odważny, że tak to bez ogródek powiedziałeś...
Nie ma nic prostszego niż nakręcić pastisz na kościół. Co mu zrobią? Wyklną? Obłożą ekskomuniką? Cokolwiek by nie zrobili będzie to reklama. A nawet jak nic nie zrobią to internet zrobi reklamę. Puki co, za pyskowanie na kościół do więzienia nie wsadzają.
Pastisz? Widziałeś film? Bo ja wczoraj. I jest to zwyczajne ukazanie prostych mechanizmów funkcjonujących w instytucji Kościoła, a także kilka przykładów tego, co się zwyczajnie dzieje i każdy z nas to zna. Także brawo dla oburzonych, którzy nie wiedzą, co komentują, a zrobili genialną reklamę za free. Wyceniono na kilka baniek;)
Myślę, że pomyliłeś adresata. Filmu nie widziałem i nie wypowiadam się na jego temat. Skomentowałem tylko to co napisał bzykus100, że trzeba być odważnym.
"... I jest to zwyczajne ukazanie prostych mechanizmów funkcjonujących w instytucji Kościoła ..." - "Nie siedząc" w temacie komentujesz ten temat na podstawie filmu fabularnego (a nie dokumentu). Skąd w takim razie twoja wiedza o mechanizmach? Może wywróżyłaś to z fusów od herbaty? ;)
Z fusów po kawie zbożowej.
Ty albo żyjesz w świecie równoległym, albo jesteś odporny na wiedzę. Pomijając to, co każdy ćwierćinteligent może dostrzec bez specjalnego zagłębiania się w temat, znam to środowisko, gdyż zwyczajnie mam w bliskiej rodzinie przedstawiciela tejże instytucji. I wiesz, dla mnie to Ty możesz myśleć/pisać, co chcesz, tylko chociaż sam siebie nie oszukuj;)
Proszę sprawdzać definicje, zanim się ich użyje.
Kolejna już osoba myli PASTISZ z PASZKWILEM. To naprawdę coś zupełnie innego.
Skrajny katogród? Owszem oficjalnie katolików w Polsce jest ok. 90 %, ale regularnie praktykujących jest ok. 35 %, regularnie przystępująch do spowiedzi i komunii jest ok. 15 %, a np. akceptujących w całości nauczanie kościoła odnośnie antykoncepcji i seksu mniej niż 10 %. Po za tym typowy Polak katolik przy księdzu i przy obcych ludziach złego słowa na kler nie powie, ale w rodzinie czy wśród znajomych to obrabia księżom dupy jakby ktoś mu za to płacił, a że nowy drogi samochód se kupił, że tyle wziął za mszę za babkę, że na kazaniach miesza się do polityki, że kobietę ma, że lubi se wypić itp. A ten film właśnie będzie mówił o tych zjawiskach co Janusze - katolicy opowiadają sobie przy niedzielnym obiedzie czy tam przy kielichu. To co zostanie pokazane może będzie w przerysowanej formie (jak to u Smarzowskiego) , ale będzie pokazywać grzechy główne polskiego duchowieństwa. Jak zawsze znajdzie się jeden sprawiedliwy, ale jak to u Smarzowskiego i tak na końcu zostanie sprowadzony do parteru.
To są właśnie różnice między oficjalnym katolicyzmem a ludowym katolicyzmem.
Kult kapłanów zamiast kultu Boga, silna wiara w cuda, bardzo rozbudowany kult maryjny, kładzenie nacisku na uczestnictwo w obrzędach, rytualizm, bezmyślne klepanie modlitw, nieprzywiązywanie wagi do doktryny ani do zbawienia, miłości Boga ani miłości bliźniego - to cechy ludowego katolicyzmu, a nie oficjalnego.
To na ludowym katolicyzmie wyrosły rydzykowe media - Radio Maryja i TV TRWAM. W innych krajach katolickich nie ma ich odpowiedników.
Polacy to naród pańszczyźnianych chłopów i ich potomków, którzy przejęli nawyki z folwarków. I skutki widać w polskiej kulturze politycznej, społecznej i prawnej, a raczej jej braku.
Pytanie... Skoro jaśnie pan taki oświecony i fajny to dlaczego przeszkadza ci rzekoma nizinność innych, bo coś kultywują, w coś wierzą. Ich życie! Niech sobie czczą Maryję, za przeproszeniem ale nic ci do tego. To jest ich sprawa. ;)
Ja gardzę nihilizmem, ale czy go zabraniam innym? Nie, droga wolna! Ale tak jak moherowe babki będą takiego nihilistę wyzywać, tak ateusze z neta nie oszczędzą sobie takich rzeczy na katolikach. Nasze życie to bądź co bądź nieustanna ocena przez innych... Rodzinę, szkołę, społeczeństwo. Tego zmienić się nie da.
Proszę nie odbierać moich wypowiedzi ksobnie. I proszę nie traktować mnie protekcjonalnie.
Nikomu nie zabraniam wierzyć w cokolwiek - zwracam tylko uwagę na zasadniczą różnicę między podejściem "Nie mogę tego zrobić, bo moja religia mi zabrania" a "Nie możesz tego zrobić, bo moja religia ci zabrania".
Widzisz, problem w tym, że fanatycy religijni i fundamentaliści chcą zabraniać innym tego, czego zabrania dana religia. Z reguły to ludzie mocno religijni są bardziej nietolerancyjni od ludzi niewierzących (choć, oczywiście, są wyjątki od tej reguły). Że ludzie mocno religijni często chcą decydować za innych, co oni mogą, a czego nie.
Czy widziałaś kiedyś grupy ateistów blokujących wejścia do kościołów i mówiących wiernym: "Wy tutaj nie wejdziecie, bo tutaj wpaja się ludziom zabobony, bzdury i głupoty"? Czy znasz takie przypadki? Bo ja nie.
Natomiast znam przypadki, że ludzie mocno religijni, skupieni w kuriozalnie brzmiących inicjatywach typu "krucjata różańcowa", usiłowali zablokować organizację koncertów Behemotha i innych wykonawców, którzy im się nie podobali.
A także, że domagali się oni zablokowania wystawiania spektakli jak "Golgota Piknik", "Klątwa" i "Śmierć i dziewczyna", które im się nie podobały, choć oni nawet ich nie widzieli. Domagali się też zakazu wyświetlania w kinach "Kleru", którego również nie widzieli.
Poza tym, wolność prasy, sumienia i wyznania oraz równość wobec prawa zawdzięczamy nie ludziom religijnym, tylko świeckim humanistom.
I to ludzie mocno religijni najczęściej są przeciwni legalizacji marihuany i legalizacji związków jednopłciowych - czyli tutaj również chcą decydować za innych.
Czy teraz rozumiesz, o co mi chodzi?
Chodzi o wtrącanie się przez religijnych "jaśnie oświeconych i bezgrzesznych" w sprawy innych ludzi i próby decydowania za innych.
majac wsparcie wszytskich mediow gwiazd, wplywowych postaci, poprawnosc polityczna za soba oraz trendy calego swiata, odwaga jest zropbic taki film? chyba na odwrot. wiadomo bylo ze go obsypia calusami i nagrodami, juz jedna dostal.
Nie wiem o Kościele to każda pipka coś nakreci, niech nakreci coś o np homoseksualistach albo showbiznesie to go zjedzą ba nawet $ nie uzbiera na film :)
Zrobią z niego naziste/faszyste itp :)
Dobra zartowałem bo zaraz mi się oberwie :)
"Bohater", "odwaga" - ależ niektóre pojęcia skarlały w tym dzisiejszym zidiociałym świecie... Zrobienie filmu o grzechach kościoła to jakiś heroizm? Przecież to najbardziej ordynarne pójście na łatwiznę jakie mogę sobie wyobrazić. Walenie w kościół jest obecnie w kręgach artystycznych i nie tylko zresztą na czasie, więc pan Smarzowski zamiast liczyć się z jakimś ostracyzmem spodziewał się raczej poklepania po ramieniu i jakichś statuetek od kolegów po fachu. A co do protestów społecznych i bojkotów, to też nic takiego nie nastąpiło, bo urabianie mas przeciwko KK odbywa się także u nas bardzo sprawnie, co widać także tu na forum pod postacią wysypu rozmaitych gimboateistów przeżywających zbiorowy orgazm, że ktoś wreszcie dosrał klechom.
''co widać także tu na forum pod postacią wysypu rozmaitych gimboateistów przeżywających zbiorowy orgazm, że ktoś wreszcie dosrał klechom'' hahaha, dokładnie. Do tego w tym samym zdaniu potrafią opluwać wylgarnie kk/wiernych i jednocześnie zarzucać im mowę nienawiści :D Hipokryzja level ultimate
To nie wiesz, że tzw. mowa nienawiści, podobnie jak rasizm, seksizm i jeszcze inne "izmy" działa tylko w jednym kierunku? Niektóre grupy społeczne wolno obrażać bez ograniczeń, tylko wtedy się to nazywa uzasadniona krytyka ;)
kolo skrecił drogówke i kler w kraju gdzie od zawsze "biskup z komisarzem - king" - wiec ewidentnie odwagi mu nie brakuje...
bzykus 100
Wow... Wielkie halo napluć na kościół i katoli...
Niech Smarzowski zrobi film o muzułmańskich Imamach, to wtedy pogadamy o odwadze
tam pedofilia jest częścią tradycji i kultury Ty rasisto turbo-katolu Lechito jeden ty ;P
Jestem świeżo po seansie. Wiele scen mną wstrząsnęło, wywołało gniew i smutek. Bardzo dobra rola Jacka Braciaka.
Ateizm wobec którego z ponad 2000 bóstw wymyslonych przez ludzkosc na przestrzeni wieków masz na mysli ?
ps. nie wiem czy zdajesz sobie sprawę ze z powyższego faktu wynika wprost ze również jesteś ateistą - tyle ze takim troche wybrakowanym - bo 'niepełnym' - no chyba że wierzysz w cały ten panteon... ;)
Pobierz aplikację Filmwebu!
Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
